hongkongdoll leak

当地时刻12月6日，好意思国哥伦比亚特区联邦上诉法院作念出了对TikTok的母公司字节朝上不利的判决：好意思国国会及白宫要求字节朝上出售TikTok、不然将在好意思国境内给以封禁的步履，既不违抗好意思国宪法第一修正案（言论解放原则），也不违抗第五修正案（对等保护原则）。上述判决是由三位法官一致作念出的。他们指出：好意思国国会及白宫是出于保护国度安全的地点对TikTok进行罢休的，莫得打击或扶握某种特定的内容，是以言论解放原则莫得受到防碍。

不管你是否赞扬法官的上述逻辑，王人必须承认：当今TikTok若想幸免在好意思国境内被封禁，只剩下临了一条路了——把讼事打到联邦最高法院，在1月19日“大限”之前得到故意判决，从而取消国会立法。除此除外的一切说念路王人欠亨。

有些汉文媒体无理地以为，在1月19日大限之后，TikTok还能得回为期45天的“展期期”；以致有些东说念主还期待着下一任总统能够从根柢上取消立法。这些解读既是出于对法案原文的误读（大致他们根柢莫得去读），亦然出于对好意思国轨制的误会。底下我来解释一下为什么上述解读是无理的。

最初，好意思国总统不成推翻照旧签署并扩充的法律。淌若下一任总统不错圣洁通告上一任总统签署过的法律无效，那立法就形同儿戏了！总统派遣的时刻点是1月20日中午，而TikTok法案适值在1月19日顺利，当初立法的时候等于踩着这个时刻节点，刻意不把问题留到下一届。总统淌若想推翻昔日的立法，独一状貌是促使国确认过一项新的法律将其取消，这个过程将终点漫长且贫困。

请注重，当初TikTok法案在好意思国国会得回了两党高度一致的压倒性撑握。要在法案通过之后泰半年，再搞一个新法案给以推翻，需要铺张重大的政事老本。对任何好意思国政客而言，为了救TikTok去铺张这种政事老本王人是不可理喻的。是以除非古迹发生，TikTok不成指望来岁1月20日以后还能自救。

其次，TikTok法案确乎允许总统赋予字节朝上一次最长45天的“展期期”hongkongdoll leak，但是有两个前撮要求——第一，必须在1月19日之前进行；第二，必须有可信笔据证明字节朝上正在就出售TikTok进行实践性谈判。也等于说，“展期期”是为了促成出售往来而给以的优待，不代表字节朝上不错不卖了。目前字节朝上官方的透露终点坚硬，即TikTok口角卖品，在这种情况下险些不可能得回展期期。

需要强调的是，由于展期期只可在1月19日之前决定，是以只可由现任总统作念出。好意思国现任总统在职何时刻、任何格式，王人从未通告或浮现过我方可能赋予字节朝上展期期。只消他在1月19日之前不作念出决定，那么从1月20日起，对TikTok的禁令就将全面顺利，下一任总统也无法作念任何事情调动这少许了。

显然，TikTok目下只剩下好意思国最高法院这根临了的救命稻草。它我方也知说念这少许，是以在联邦上诉法院作念出判决之后的第一时刻就浮现将会上诉到最高法院。但是，这条说念路也很短促，最终获救的但愿终点飘渺：

好意思国最高法院对于受理上诉有极大的解放裁量权，每年非凡以万计的案子被提交上去，绝大部分王人被圮绝受理。

哪怕最高法院受理了，也必须在1月19日之前完成整个开庭和判决历程（而况判决TikTok胜诉）才有真理，这种可能性不大。

最高法院也有可能将案件发还上诉法院重审，但重审历程如故必须在1月19日之前完成，不然也莫得真理了。

天然，还有一种可能性：经过旷日握久的功令诉讼，在被实践性封禁几个月之后，好意思国最高法院终于判决TikTok胜诉。在这种情况下，TikTok不错再行在北好意思运营，但是用户会流失些许？唯有最生动的东说念主会以为用户在这种情况下还会不离不弃吧。是以说这种“胜诉”鸡毛蒜皮，没东说念主会果然把它当成一种顺利。

那么，接下来，除了但愿好意思国最高法院“显灵”除外，字节朝上还会作念什么？我以为，什么王人不会作念。出售TikTok根柢不是一个可选项！字节朝上本身对此心知肚明，从一开动就没抱出售的但愿。有许多东说念主以为，TikTok最终会被出售给Meta或马斯克等竞争敌手——事实上，莫得任何笔据证明这两家也曾与字节朝上张开过谈判。哪怕有东说念主忽视了相比合理的价钱，字节朝上也不可能出售，以致不可能接洽出售，深信这少许毋庸解释，人人也能透露。

那么，最坏的结局是否等于失去好意思国商场，保留其他国外商场呢？好意思国天然是寰宇上最活跃、最得益的互联网商场，但不是独一的商场，表面上失去了好意思国的TikTok也不错糊口发展下去，仅仅估值会大打扣头。然则，在我看来，这种见解也稍嫌乐不雅了。就在好意思国联邦上诉法院作念出判决的归并天，欧盟委员会启动了对TikTok的新的打听。这个打听仅仅防护性的，不太可能演化为封禁；但是了然于目，一样的对TikTok不友好的监管步履只会越来越多。

不要健忘，早在TikTok法案通过之前，好意思国就对其部分友邦作念过对于TikTok的情况通报。淌若字节朝上决定对抗下去，好意思国无疑有能源、也有才智促使其友邦作念出对TikTok不利的步履。不管是出于实践利益接洽如故出于颜面接洽，至少一部分好意思国政客和监管部门是很可能这样作念的。

对于中国互联网公司来说，这个事件的真理怎样臆度王人不外分。咱们不仅需要高度赞佩TikTok事件在好意思国的结局，还要赞佩这一事件是否外溢到其他国度。另外不要健忘，TikTok法案随时不错通过修正案，扩大到其他来自中国的互联网出海期骗。尽管我以为目前其他期骗受到影响的可能性较低，但是一个风险只消真确出现了，就阻遏忽视。

古迹仍然有可能发生。好意思国最高法院、下一任总统或下一届国会，王人有可能在临了时刻hongkongdoll leak，以致在1月20日以后救下TikTok。然则，“古迹”的趣味趣味等于“在平常情况下不可能发生的事情”。古迹天然是存在的，但任何东说念主王人不应该把将来请托在古迹上。字节朝上乃至整个中国互联网行业王人应该厚爱想考接下来的应付设施了。